O QUE HÁ DE SINGULARMENTE PROBLEMÁTICO NA INJUSTIÇA EPISTÊMICA POR EXCESSO DE CREDIBILIDADE AO TESTEMUNHO DO ESPECIALISTA?

Abstract

O testemunho de especialistas é objeto de expressiva atenção pelos estudiosos da prova em virtude de suas notáveis particularidades em comparação com as demais formas de testemunho. Esse artigo dedica-se a apresentar os reflexos dessas particularidades em contextos em que esse testemunho recebe credibilidade excessiva, configurando uma injustiça epistêmica. Para isso, em primeiro, são feitas considerações que explicam o porquê da adequação de categorizar o excesso de credibilidade como um caso de injustiça epistêmica. Em segundo, aborda-se o que há de singularmente problemático nesse cenário. Em terceiro, as consequências práticas dessa singularidade são analisadas a partir de um caso real de prisão de inocente (Daniele Toledo). Por fim, observações são feitas sobre o que se identifica como apropriado para avançar na contenção dessa forma ímpar de injustiça epistêmica.